對(duì)于鋼絲繩吊索具和合成纖維吊索具，我國(guó)在采用國(guó)際標(biāo)準(zhǔn)或歐盟標(biāo)準(zhǔn)時(shí)，考慮到中國(guó)鋼絲繩吊索具和吊裝帶起步相對(duì)較晚，企業(yè)普遍采用的國(guó)產(chǎn)設(shè)備，其配套技術(shù)、加工工藝、材料性能、管理體制及中國(guó)密集型生產(chǎn)方式等方面，與發(fā)達(dá)國(guó)家先進(jìn)的自動(dòng)流水線還有一定的差距。在制定標(biāo)準(zhǔn)時(shí)，對(duì)于一些國(guó)內(nèi)達(dá)不到的技術(shù)要求，以及國(guó)內(nèi)自身的一些特點(diǎn) ( 如起重量要求大等) ，主要是根據(jù)國(guó)內(nèi)當(dāng)前技術(shù)水平進(jìn)行制定。所以，標(biāo)準(zhǔn)水平總體上與發(fā)達(dá)國(guó)家還有一定的差距。

    從標(biāo)準(zhǔn)體系上講，歐美國(guó)家和日本對(duì)于常用的圓環(huán)鏈吊索具、鋼絲繩吊索具和纖維吊索具及其部件制定了比較全面、詳細(xì)的標(biāo)準(zhǔn)。我國(guó)雖然制定了部分起重吊索具標(biāo)準(zhǔn)，但仍然存在標(biāo)準(zhǔn)缺失，如對(duì)起重吊索具的使用和維護(hù)，以及部分鋼絲繩吊索具及其部件標(biāo)準(zhǔn)等。在標(biāo)齡方面也有一定差異，如國(guó)際標(biāo)準(zhǔn)11項(xiàng)起重吊索具及其部件標(biāo)準(zhǔn)超過(guò)10年標(biāo)齡有9項(xiàng)，而歐美國(guó)家的絕大多數(shù)標(biāo)準(zhǔn)都沒(méi)有超過(guò)5年，這主要也是由于國(guó)際標(biāo)準(zhǔn)的制定周期比較長(zhǎng)造成的。

    通過(guò)國(guó)內(nèi)外標(biāo)準(zhǔn)的對(duì)比分析，有助于了解我國(guó)標(biāo)準(zhǔn)的缺失和及時(shí)掌握國(guó)外標(biāo)準(zhǔn)動(dòng)態(tài)和技術(shù)發(fā)展趨勢(shì)，對(duì)完善我國(guó)起重吊索具標(biāo)準(zhǔn)